Skyller allt stohej kring Vilks rondellhund på sensationsmedier och kulturvänsterskribenter. Det hela handlade väl om två debatter, den om rondellhundar (jag minns inte ens vad det var) och en om Jyllandspostens Muhammedbilder.
Fanns det ens någon kränkt muslim som tog notis om den innan media basunerade ut att ”Lars Vilks är jättetaskig mot muslimer och detta är jätte, jättefarligt!!!” och där med omdefinierade det hela till ett påstått angrepp på en hel religion? Var publicerades ens bilden för första gången och i vilket sammanhang?
Den korrekta inställningen hade varit att gäspa och rycka på axlarna. De hysteriska självutnämnda antirasisterna i pressen bidrog bara till att cementera föreställningen att det skulle vara dels superkränkande och dels livsfarligt att rita en bild av profeten Mohammed. Liksom de bidrog till att definiera ”muslimer” som en kollektiv gemenskap som ska behandlas som barn. Vita människor är individer, muslimer är en grupp som antingen är onda (om man är svärgis) eller förtryckta stackare (om man är ”vänster”).
Några år senare fick vi IS och attacker mot satirtidningar. Det var kulturvänsterns fel.